Nordea har som kjent over en lang periode vært svært negative til Bitcoin og kryptovaluta.
Nå har imidlertid noe viktig skjedd i den sammenheng.
La oss først sitere en artikkel tilbake fra 2018:
“Nordea innførte et generelt forbud mot kryptovaluta i januar i fjor, som innebærer at bankens medarbeidere ikke på noe tidspunkt eller noen omstendigheter har anledning til å foreta investeringer som involverer Bitcoin eller andre kryptovaluta.
Banken baserte forbudet blant annet på faren for at ansatte kan bli involvert i kriminelle aktiviteter og dermed skade både seg selv og bankens rykte, store og plutselige verdisvingninger som kan føre til tap av investeringer og generelt manglende regulering.“
Dessuten er det verdt å legge merke til at Nordea faktisk ga flere av sine ansatte avskjedigelse, delvis begrunnet med innehav av kryptovaluta.
Bitcoin har ikke endret seg stort i løpet av disse årene, det kan det derimot se ut til at Nordea har.
Selv ikke de nye reglene vedtatt av EU (MiCA), som blir innført i 2027, endrer i noen særlig grad på det.
https://www.nordea.com/en/news/nordea-to-offer-customers-access-to-an-exchange-traded-product-tracking-bitcoin
“Nordea has decided to allow customers to trade in a crypto-linked product on its platforms.”
Det kanskje mest oppsiktsvekkende er modellen Nordea har valgt her.
I praksis er det tre-fire måter å eksponere seg for Bitcoin:
1. Kjøpe Bitcoin selv, og enten lagre disse ved hjelp av egen wallet, eller på en kryptobørs
2. La en fondsforvalter kjøpe inn Bitcoinene og administrere disse for kunden (ETF).
Bitcoin treasury company som (Micro) Strategy bygger på mye av det samme – “Det norske oljefondet” har valgt denne måten å eksponere seg for Bitcoin.
3. La en fondsforvalter benytte derivater/opsjoner for Bitcoin.
Det vil si at fondsforvalteren ikke kjøper selve kryptovalutaen, de handler retten til å kjøpe Bitcoin til en fastsatt pris frem i tid (ETP).
Sammenlignet med ETFer utsetter syntetiske ETPer som Nordea sin Bitcoin ETP investorer for risikoer knyttet til derivater, slik som motpartsrisiko, prisvolatilitet, og potensielle forpliktelser til å betale eller oppgjøre derivater under kraftige markedsbevegelser, spesielt når kunder ønsker å innløse sine andeler. Dette er forskjellig fra fysisk støttede Bitcoin ETFer, som direkte eier aktivaene og har andre, generelt lavere risikoer.
I alle tre tilfellende utsetter man seg med andre ord for prisvolatilitet, men modellen Nordea har valgt er altså den klart mest risikofylte.
Både ETP og ETF har relativt høye forvaltningsgebyrer, så for den som tenker langsiktig (HODL), er alternativ 1 klart å foretrekke, særlig ved bruk av hardware wallet for cold storage lagring.
Bitcoin er sannsynligvis noe flere av deres kunder har etterspurt lenge, siden Nordea så radikalt har endret sin tilnærming.
Vi får derfor ønske Nordea velkommen etter.
